我真的不是很明白，写散文和矫情有什么关系，又或者说，和性别有什么关系。因为完全不会有人这么认为吧。
散文作为一种文体，是一种写作的方式。我就很喜欢散文，因为它给人一种很自然的感觉，而不是像说明文那样的正式，又不像记叙文那样的有逻辑。“形散神不散”，散文就给人一种一点都不压抑、不拘束的感觉，或者说是放荡不羁爱自由。
我就很喜欢林清玄的散文，什么情深万象皆深，我真的很喜欢。我觉得他的散文有一种很淡泊的魔力，让人一下子就陷入他的世界。我记得有一篇散文是这样的，他说他看见一个老奶奶牵着她的孙女过马路这一个细节，就让他想到了很多年后，这个女孩牵着自己的孙女过马路。这马上就让我有了共鸣，虽然不知道为什么，但是我就是觉得我曾经也这么想过，而且这个思想很神奇，也很深奥，值得细细品味。
我觉得散文的魅力就是这样，通过一个细小的东西却展现出作者的思想。三言两语，又或是长篇大论，有共鸣时自然会心潮澎湃；没见过的有趣的想法，也会让我觉得非常有意思，不妨学一学的感觉。因此我觉得男生写的散文也是极好的。
再回到矫情的问题上，我觉得除非你写的散文是在无病呻吟，总是在纠结一些细枝末节毫无根据，又没有任何实际意义的文章。通过你的文章，我们感受不到一点点共鸣，又或者觉得你的思想毫无趣味或价值，只是在抱怨这抱怨那，我们才会觉得你矫情。而这样的文章，真的很少见，至少我目前还没怎么读过这样的散文。而且这样的话，根本不分男女，只要写出来，就会觉得你矫情。
如果你很喜欢写文章，而且喜欢写散文，觉得不受拘束，用散文来描绘自己的生活或者是瞬间的感受，我觉得就很棒啊。我记得我的一个男同学，在写马克思主义原理的课外实践论文的时候，就用到了写景式散文的格式，真的有点让人意外。
我问他为什么想写散文，他说就是实践的地方很漂亮有点水墨画的感觉，所以就想用散文写咯，而且吧，从来没有人用散文的形式写实践报告，因此他想尝试一下。
后来事实证明，他并不是矫情，获得了优秀论文的称号，我看了他的文章，确实感受到了水墨般的美，让人觉得非常的到位。
所以啊，男生写散文非但不显得矫情，反而给人一种文化积淀的感觉，是一种很让人舒服的感觉。
我觉得男生对于写散文为何会矫情，这完全是滑稽的说法，这两件事根本就没有必然的联系，文体有很多种，散文这种现象的出现，毕然会有人喜欢，为之奋斗，我愿意去写，我喜欢去写就去写，并不应该说是男生写完就会让人觉得比较矫情，喜欢文章你就可以去写，喜欢不同的文体我们可以去尝试，无论是男生还是女生，都可以去尝试。
去写自己喜欢的文章，可以通过自己努力上，在自己的笔下写自己喜欢的事，快乐，悲伤的各种情绪，自己的笔，自己做主，让它去拥有自己的生命，记录自己的感情，我觉得这是一件很容易去享受的并且很美的事情，毫无违和感，也值得无论是谁去为之奋斗，为之努力去做。写的好的散文都值得我每个人去尊敬，值得我们每个人去欣赏，好的作品，好的内容，好的感受，这些才是真正的王道，并没有说是因为是散文，而去规定写作的作者到底是谁，是男是女？
这是完全是没有必要的事情，如果你要一直被这些无关紧要的事困扰，说明你不够热爱散文。你的心应该专注于如何实现你自己内心的所想，自己的梦想，笔下的文字，笔下的内容，和笔下的情感，这样分心，是很难去集中精力做自己喜欢的事。希望我的话能给你帮助，你能写出更好的文章，别人的看法与眼光，都是现实里的牢笼，我相信你 一定会找到自己的方向，做一个更好的人。
我也是一个喜欢散文的人，虽然我是个女的，但我一点也不会觉得男生写散文会有矫情的感觉，这样的男生往往内心会更加的细腻，更温柔，而我身边也有喜欢写散文的男生，他们也不会觉得有什么值得去矫情的，做自己喜欢的事是最应该理直气壮，最应该觉得自豪，为自己鼓掌，我觉得这才是你最应该有的感觉。应该觉得用自己的笔，用不同的词汇写出内心深处的感动，将它幻化成一句句优美的词句是会让你内心收获满满的快乐和幸福的事情。
当你的文章能拨动他人的心弦，带给别人感悟和快乐的话，对你而言将会是无比的快乐，也会有成就感，你的文字会活起来，在你的笔下，在你构思过得脑海里，在读过它的嘴唇边，在喜欢它人的笑容里，在喜欢散文的，更多的人的心里。
朱自清的背影，高尔基的海燕，这是我印象最深刻的两篇散文，也是让我感慨最多，流泪最多，朗读最多的散文。它们都是男作家的作品。我从没有想过，文学作品的体裁有一天也会跟性别挂上钩。
或许这个世界上确实有很多的事情都跟性别有了关联，可能有些人认为部分职业就应该女人做，或者就应该男人做，在这上面我们虽然追求性别的平等，但是也不能否认，男女之间确实存在一些差异，这些差异或许是导致这些工作更适合男人，或许是导致这些工作更适合女人。但是文学作品不应该这样。
有什么体裁必须女人来写？纳兰性德尚且作木兰词，李白也曾写下子夜吴歌，李煜都朗诵阮郎归，这些千古留名的男性作家都拟作闺怨之词，那还有什么是非得女人来写呢？
有什么体裁必须男人来写？李清照也写得出夏日绝句，蔡文姬做得出悲愤诗，许穆夫人赋载驰，这些耳熟能详的女性作家也做的出爱国忧民之诗，那还有什么非得男人来写呢？
文学体裁永远没有男女之分，大众所评论的无病呻吟不过是文笔不够，无法将心中真实的感情通过良好的形式表现出来，因此而显得娇柔造作。可是我们读朱自清的背影，我们念高尔基的海燕，难道这些散文表达的不是他们真实的情感吗？这一定是他们的情感，不然不会让人触之流泪，不会让人感同身受。为什么当我们念这些作品的时候，从没有觉得他们略显做作？为什么他们写下这些作品的时候，从没有担忧过显得矫情？因为我们生而为人，甚至我们只是生而为有生命的生物，猫狗禽兽尚有情感，飞鹰悲鸣黑熊流泪，难道男性和其他的生物不同？难道他们没有自己的情感体会？难道他们不能够光明正大地书写出自己的内心深处的感受？因此，性别从来不是限制文学体裁的原因。写散文也不会让人觉得的矫情，真正让人觉得矫情，甚至被别人称为矫情的文学从来都和体裁无关。回望一下过去，真正令我觉得矫情的文学大概就是初中时候满篇情爱的日记吧，毫无功底，又无技艺可言，一眼望去满篇出现最多的字眼就是爱啦怨啦。前言不搭后语，只是恨不得把自己的一句心情写上个上万遍，当我再回头看的时候，根本看不出自己当初是因为什么而有那么多的情感波动，一篇篇翻下去，毫无理由的又是爱又是怨，让人害羞的不忍心再看下去了。说这么多，不过是想告诉你，如果有人觉得男孩子写散文就是矫情，那他这是对文学的误解，如果你害怕因为写散文而被嘲笑矫情，那是对文笔的推辞，真正的文学从来没有什么男女之分，毕竟，我们生而为人，情感共通。
不会啊，我觉得要是男生写散文还比较有文采呢 要是没有才华的人是写不出散文的，所以我觉得应该算是这个男生的魅力吧，怎么可能会矫情呢。
如果一个男人会写散文，一定是非常有学问和才华，爱写散文的男人都比较知性，有文化修养，谈吐都非常大方，我很喜欢，怎么会矫情呢。